La polemica sul Bicentenario di Silvestro Lega non si spegne. A Modigliana, dopo la nota della Giunta comunale che aveva accusato la lista di minoranza ModiglianAttivazione di “interessi personali e protagonismo” e dopo l’intervento pubblico della professoressa Continelli, il capogruppo Adriano Cheli torna a chiedere chiarimenti. Questa volta il destinatario è direttamente l’Accademia degli Incamminati.

Secondo Cheli, infatti, nessuna delle prese di posizione arrivate nei giorni scorsi avrebbe risposto alla questione centrale sollevata dalla minoranza. E così ModiglianAttivazione rilancia, trasformando la propria richiesta in tre domande precise: quale ruolo abbia l’Accademia nelle celebrazioni del Bicentenario, quale contributo culturale concreto abbia fornito e intenda fornire e, soprattutto, con quali criteri sia stato definito l’accordo di collaborazione con il Comune.

È quest’ultimo aspetto a rappresentare il nodo politico della vicenda. La minoranza sostiene che l’intesa avrebbe finito per escludere dall’organizzazione una socia dell’Accademia, studiosa di Silvestro Lega, insieme ad altri collaboratori locali. Da qui la richiesta di spiegazioni sui criteri adottati e sulle modalità con cui sono state individuate le competenze coinvolte nella costruzione delle iniziative.

“Come capogruppo di ModiglianAttivazione mi sono sentito solo il dovere di chiedere spiegazioni” ribadisce Cheli, che ricorda anche la proposta avanzata dalla lista di istituire un comitato di gestione modiglianese. L’obiettivo, secondo la minoranza, sarebbe stato quello di mettere a disposizione del Bicentenario le professionalità, gli studiosi e le competenze del territorio, alcune delle quali, sottolinea Cheli, sarebbero anche socie dell’Accademia degli Incamminati.

La questione, precisa il capogruppo, non riguarda l’autonomia dell’Accademia, ma l’accordo di collaborazione sottoscritto con il Comune. “Riguarda risorse pubbliche, il nome di Modigliana e il Bicentenario di un cittadino illustre” sostiene Cheli, rivendicando quindi il diritto-dovere della minoranza di chiedere conto delle scelte effettuate.

Nel mirino finisce anche la precedente accusa di “interessi personali e protagonismo”. Cheli respinge l’addebito e rivendica il carattere esclusivamente politico-amministrativo delle proprie richieste. “Sono pensionato e porto a spasso un cane – afferma con una battuta –. Non ho altri interessi se non quello per Modigliana e per la buona riuscita del Bicentenario”.

Ma il comunicato di ModiglianAttivazione non si limita alle domande. I toni si fanno più duri quando Cheli accusa l’Accademia di mantenere il silenzio sulle questioni sollevate: “Silenzio sul contributo. Silenzio sui criteri di scelta. Silenzio sul merito”.

La lista cita inoltre il “like” espresso da un esponente dell’Accademia alla nota della Giunta pubblicata su Facebook, interpretandolo come un segnale politico e non istituzionale. Un ulteriore elemento che, secondo la minoranza, renderebbe necessario un chiarimento pubblico da parte dell’istituzione culturale.

Da qui il nuovo appello: “Accademia degli Incamminati, illuminateci e date una risposta ai cittadini di Modigliana”.
Il confronto, dunque, resta aperto e si sposta ora sul terreno dei rapporti tra Comune e Accademia, mentre sullo sfondo ci sono le celebrazioni per i duecento anni dalla nascita di Silvestro Lega, appuntamento di grande rilievo per Modigliana.

La minoranza assicura di non voler mettere in discussione l’obiettivo della manifestazione, ma chiede che il percorso organizzativo coinvolga il più possibile le competenze e le realtà culturali locali. Per ModiglianAttivazione, insomma, il punto non è fermare il Bicentenario, ma contribuire a farlo riuscire nel modo migliore. La palla, adesso, viene rimessa all’Accademia degli Incamminati, chiamata dalla minoranza a rispondere pubblicamente alle tre domande.